Nieuws

KNVB: doormodderen of ingrijpen?

Nieuws
Tweede divisie
Derde divisie
Competitie

 

9 juli 2017

In een 57 pagina's tellend rapport heeft het onafhankelijk adviesbureau Hypercube de resultaten neergelegd van de evaluatie van de nieuwe voetbalpiramide met Tweede en Derde divisie. De evaluatie is uitgevoerd aan de hand van enquêtes met clubs en spelers, interviews met een aantal clubs en sleutelfiguren, plus vergaarde statistische gegevens.

 

Voor de snelle lezer is er gelukkig altijd een samenvattend hoofdstuk met conclusies. En wie dan nog verder wil lezen kan terecht bij de verschillende onderwerpen die in de evaluatie aan bod komen. De overall conclusie in een paar woorden gevat: zwaar onvoldoende. De KNVB moet zich eigenlijk schamen voor het product - zo noemen hedendaagse beleidsmakers de uitvoering van hun ideeën - dat de voetbalbond heeft neergezet.

 

Een opsomming van conclusies naar onderwerp:

  • wel spanning in de Tweede divisie, maar alleen gericht om degradatie te voorkomen;
  • zwaar tegenvallende publieke belangstelling;
  • niet interessante tegenstanders met name de belofteteams van de BVO's;
  • een wirwar aan aanvangstijden en speeldagen in de Tweede divisie
  • zaterdagavond om zes uur aftrappen met een lage baromzet als gevolg
  • licentieperikelen (met name in de Derde divisie zondag, met elf clubs met aftrek van één punt);
  • verschillende strafmaten (kaartensystemen) voor amateurs en de jonge profs;
  • FOX besteedt veel aandacht aan de Tweede divisie, maar de aandacht van Televisie voor de lagere Derde divisie is afgenomen.

 

Jong Vitesse - Barendrecht (4-4) van 12 november 2016 moest worden overgespeeld omdat de Arnhemmers onrechtmatig spelers hadden opgesteld. De herhaling werd een 0-2 overwinning voor Barendrecht en opnieuw maakte Vitesse dezelfde fout. Verdwaald in de namenbrij. De Arnhemmers maaktenafgelopen seizoen gebruik van een kleinezestig beloftes.Hypercube adviseert de KNVB regels en voorwaarden te stellen aan BVO's voor deelname aan piramide.
Foto: Cees Bakker

 

Iedere minister of staatssecretaris in dit land die broddelwerk aflevert, komt in zeer zwaar weer terecht in de Tweede Kamer en moet voor zijn of haar politieke leven vrezen. Zo niet de voetbalbond. Die laat het hoofdstuk met conclusies (pagina 53) beginnen met de zin: het goede nieuws voor de top van ons voetbal bestaat uit het feit dat de overgrote meerderheid het sportieve functioneren van de competitieopzet als belangrijkste invalshoek kenmerkt (einde citaat). Let wel: de schrijver van het rapport is werkzaam bij Hypercube dat de KNVB eerder adviseerde voor deze competitieopzet te kiezen. Beetje lastig natuurlijk om te concluderen dat het gaat om een slecht doordacht plan en de uitwerking naar de amateurclubs uiteindelijk negatief is. En de KNVB vergeet gemakshalve dat het niet alleen om beeldvorming gaat maar er ook randvoorwaarden, kaders en eenduidige reglementen aan een plan verbonden moeten zijn. Zeker als het om zo'n ingreep gaat als de KNVB voorstaat.

 

Doet het rapport ook aanbevelingen voor verbeteringen? Om die reden vindt per slot van rekening een evaluatie plaats. Conclusie: weinig echt concreet. De vraag is dus, gaat de KNVB voort op de ingeslagen weg, doormodderen dus of wordt het ingrijpen? Een lastig kruispunt, maar voordeel, een aantal stoplichten staat op rood. Met name de belofteteams zijn de amateurclubs een doorn in het oog. Amateurclubs vinden dat die geen enkele toegevoegde waarde hebben zowel sportief als qua entourage (in uitwedstrijden) niet (pagina 55 van het rapport).

 

Met de toelating van de BVO's tot de piramide heeft 'Zeist' alleen het betaalde voetbal op zijn wenken bediend. De KNVB hoopt dat de tand des tijds zijn werk gaat doen om de werelden van amateurs en profs naar elkaar toe te laten groeien. Het staat er echt in het naar alle waarschijnlijkheid duur betaalde rapport. Maar de Derde divisie zaterdag zit voor komend seizoen wel opgescheept met maar liefst vijf belofteteams. We hebben ook altijd pech, hoor je de KNVB hardop denken. Nee, de uitkomst van een slecht plan. Dat betekent voor de amateurclubs dus sowieso vijf minder aansprekende thuiswedstrijden (ruim een kwart op het totaal). Hypercube doet in deze de suggestie om de BVO's alleen uitwedstrijden te laten spelen (pagina 49). Een slecht plan met een krakkemikkige oplossing (want tegendraads aan het basisidee van een competitie met alle clubs allemaal uit en thuis tegen elkaar spelen) proberen op te lappen, dat is het.

 

Volle bak aan de Westmaat bij een klassieker in de Derde divisie tussen IJsselmeervogels en Rijnsburgse Boys. Komend seizoen ontmoeten beide clubs elkaar weer, maar dan in de Tweede divisie.
Foto: Orange Pictures

 

Nog meer BVO's laten deelnemen is voor de amateurclubs een horrorscenario, zo liet een aantal clubbestuurders de KNVB per brief al weten. De KNVB heeft het voornemen het aantal te maximeren op vier BVO 's in een competitie met achttien clubs. In het komende seizoen gaat dat dus in de Derde divisie zaterdag al mis. Hypercube komt met de suggestie voor een aparte beloftecompetitie naast de deelnemers aan de piramide. Een tweede Tweede divisie kan ook een oplossing zijn, met weer vier belofteteams. Een derde optie is een aparte kampioenscompetitie voor belofteteams. Het beste belofteteam en de beste amateurclub promoveren dan naar de Eerste divisie. Het hoeft geen verbazing te wekken dat de BVO's zelf alle voordelen zien van deelname aan de piramide. Vanuit het betaalde voetbal kwam zelfs de wens naar voren voor een competitie met twintig clubs, waarmee de maximering van vier BVO's op achttien clubs op voorhand al aan heroverweging toe zou zijn.

 

Wie het rapport van Hypercube in zijn geheel wil lezen, klik hier.

 

Tekst: Aad van der Graaf